Taksirle Ölüme Neden Olma Suçu Savunma Dilekçesi
AKÇAKALE 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2024/..... E.
SANIK : Ad - Soyad - TC - Adres Bilgileri
MÜDAFİİ : Av. Abdülkadir Lale
KATILANLAR : 1- Ad - Soyad - TC - Adres Bilgileri
2- Ad - Soyad - TC - Adres Bilgileri
VEKİLLERİ : Av........ Adres Bilgileri
KONU : Savunma Dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR
Yukarıda dosya numarası belirtili ceza davasında müvekkil sanık haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde taksirle ölüme neden olma suçundan sanık olarak yargılanmaktadır. Şöyle ki;
1-SOMUT OLAYINIZLA İLGİLİ KISIMLARI YAZMALISINIZ.
2-TAKSİRLE ÖLÜME NEDEN OLMA SUÇUNDA ŞAHSİ CEZASIZLIK ŞARTLARI BAŞLIKLI TCK 22/6 MADDESİ UYARINCA;
"Taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez; bilinçli taksir halinde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir." Şeklinde düzenlenmiştir.
Kanunun amir hükmünce de müvekkil sanığa olası bir ceza ihtimalinde dahi ceza verilmesi mağdur olmasına yol açacaktır. Ailenin bu noktada müvekkil sanıktan şikayeti de yoktur gerek yaşı gerek adli sicil kaydı da göz önüne alındığında mağduriyeti artacaktır. Müvekkil 1964 doğumlu olup 60 yaşındadır. İş bu sebeple müvekkile bir kusur atfedilecek olsa bile ilgili kanun maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerekmektedir.
3-ELEKTRİK KUVVETLİ AKIM TESİSLERİ YÖNETMELİĞİ UYARINCA DAVALI KURUMUN BAKIM VE ÖZEN BORCU İLE KUSURSUZ SORUMLULUĞU MEVCUTTUR. ŞÖYLE Kİ;
Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğine göre elektrik hattının uygun yapılması yeterli olmayıp devamında denetlenmesi, tehlike arz edip etmediği hatta tehlike arz eden bir durum söz konusuysa gereken denetimi yaparak bu tür tehlikeleri bertaraf etmekle yükümlüdür. Somut olayımızda davalı taraf orta gerilim hattını ağaç (ahşap) direk üzerinden taşınmasını sağlamaktadır. Davalı şirket öteden beri gelen bu ahşap direkleri köylerde vatandaşa aldırıyor ve vatandaş tarafından konumlandırılmasını talep ediyor ve ardından ekiplerince projeyi onaylamaktadırlar. İçi dışı köhneleşmiş bu şirket kendi sorumluluğunda olan direklerin dikilmesini vatandaşa yaptırmaktadır. Bilirkişi raporunda da projeyi eksik evraklara rağmen onayladıkları görülmektedir. Bunun yanı sıra aşağıda belirteceğim yargıtay kararları ile de görüleceği üzere direklerin dikilmesi ve sonrasında bakım ve özen borcu davalı şirkettedir. Yani davalı kurum hem direklerin konumlandırılması sorumluluğunu yerine getirmeyip üstüne üstelik bir de bu işi vatandaşa yaptırmayı meslek edinmiş kurum sonrasında projeyi yönetmeliğe uygun bir şekilde yerine getirilip getirilmediğini kontrol etmeyip eksik evraklara rağmen projeyi onaylamışlardır.
Y3HD. 2016/6701 E. - 2017/17400 K. Sayılı kararı ile "Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 5. maddesinde; "Kuvvetli akım tesisleri her türlü işletme durumunda, cana ve mala herhangi bir zarar vermeyecek ve tehlike oluşturmayacak bir biçimde yapılmalıdır....
Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 27.maddesinde; "Tesislerinve aygıtların teknik belgelerinde belirtilen aralıklarda bakım ve onarımları yapılmalıdır. Yapılan bakım ve onarımlar kalıcı bir şekilde kaydedilmelidir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu kapsamda enerji nakil hattının sahibi bulunan davalı kurum, bu yapı eserinin fena yapılmasından, bakımı ve işletilmesindeki eksikliklerden sorumlu olup, bu tür hatları kişilerin can ve mal güvenliği açısından tehlike arz etmeyecek şekilde inşa etmek, bulundurmak, bu hatlara güvenli yaklaşma sınırının aşılmasını önleyici tedbirleri almakla yükümlüdür."
Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği gereği bakım ve özen borcunu gereği gibi yerine getirip getirmediği, olabilecek tehlikeleri düşünerek gerekli denetimleri yapıp yapmadığı, olayın meydana geldiği binanın etrafındaki yüksek gerilim ve yaklaşma mesafesi ile ilgili uyarı levhası bulunup bulunmadığı, ilgili yönetmeliğe göre, söz konusu enerji nakil hattının binaya olan mesafesi ile ilgili davalı ... şirketi yönünden bir ihlal söz konusu olmasa dahi ağır özen yükümlüğü gereği meydana gelen olayda sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarının değerlendirilmesi gerekecektir.
Y3HD. 2014/5848 E. - 2014/12830 K. Sayılı kararında "Davalı şirket, bölgede elektrik enerjisinin dağıtımını yerine getirmektedir. Bu faaliyet, varlığı ve niteliği itibariyle bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Bu sorumluluk türü tehlike sorumluluğu olarak da isimlendirilmekte olup, sorumluluk türlerinin en ağırını oluşturur." şeklindeki kararı ile sorumluluğun davalı şirkette olduğu ortadadır.
Y3HD. 2018/7589 E. - 2019/9124 K. Sayılı kararı ile de "Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 27.maddesinde; "Tesislerinve aygıtların teknik belgelerinde belirtilen aralıklarda bakım ve onarımları yapılmalıdır. Yapılan bakım ve onarımlar kalıcı bir şekilde kaydedilmelidir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu kapsamda enerji nakil hattının sahibi bulunan davalı kurum, bu yapı eserinin fena yapılmasından, bakımı ve işletilmesindeki eksikliklerden sorumlu olup, bu tür hatları kişilerin can ve mal güvenliği açısından tehlike arz etmeyecek şekilde inşa etmek, bulundurmak, bu hatlara güvenli yaklaşma sınırının aşılmasını önleyici tedbirleri almakla yükümlüdür. Bu kapsamda davalı ... şirketinin Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği gereği bakım ve özen borcunu gereği gibi yerine getirip getirmediği, olabilecek tehlikeleri düşünerek gerekli denetimleri yapıp yapmadığı... Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı yararına BOZULMASINA,"
Hülasa davalı taraf elektrik direklerinin konumunu, yüksekliğini ve projesini yerine getirme görevini yapmamış, projenin yönetmeliği uygun olup olmadığını kontrol etmemiş bununla beraber eksik evraklara rağmen ahşap elektrik direğinden elektrik akımını geçmesine imkan sağlamış buda yetmezmiş gibi projeyi onaylayan çalışanlarını mahkemeye bile bildirmemiştir. Ayrıca bilirkişi raporunun dava konusu olay içeriğine uygun ve hükme esas alınabilecek nitelik ve yeterlilikte olmadığı aşikar olup müvekkilin cezalandırılmaması gerekmektedir.
5-Davalı şirkete müzekkere yazılarak ........ tesisat numaralı aboneliğin projesini onaylayan çalışanların isimlerinin mahkemeye sunmalarını talep ediyoruz.
Netice itibariyle müvekkil bu vahim olay nedeniyle yeğenini kaybetmiştir. Manen bedel ödemesine neden olan bu hadise tamamıyla davalı şirketin ağır kusuru nedeniyle gerçekleşmiştir.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda izahına çalıştığımız nedenlerle ve mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerle, müvekkile isnad edilen suçtan BERAATİNE, mahkemeniz aksi kanaatteyse sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini vekil olarak talep ederiz. 05.07.2024
Sanık Müdafii
Av. Abdülkadir Lale